武艺盾牌阵容怎么搭配

藤牌是一种用藤条编织的盾牌。商周时期，盾多用于车战和步战，用木、革制做或者用藤条编制的盾是军队中的重要防卫武器。这时的盾，形状近似长方形，前面镶嵌青铜盾饰，有虎头、狮面等，个个面目狰狞，令人望而生畏，借以恐吓敌人，增强盾牌的防护效能。

藤牌也是军队中常用的一种盾牌。最早出产于福建，明代中叶传人内地。藤牌是采集山上老粗藤制作的，一般编制成圆盘状，中心凸出，周檐高起，圆径约三尺，重不过九斤，牌内用藤条编成上下两环以容手臂执持。

这种藤牌，编制简单，使用轻便，加上藤本身质坚而富有伸缩性，圆滑坚韧，不易兵器砍射破入，所以藤牌传入内地之后，很快便成为步兵的主要装备之一。

百度百科-藤牌

百度百科-十八般武艺

日本幕府时期的武士打仗只带刀子么？连盾牌什么的都没有？

1、日本人也用盾牌的，不过他们的盾牌比较简陋，临时用木头扎的，很大，一般只是攻坚时采用，野战不用。

2、日本弓的射程很短，一般只有70米的射程，而且杀伤力有限，日本史记和古代小说里经常有某猛人身中数十箭仍活蹦乱跳的记载，所以即使不带盾牌也没有什么太大问题。

《暗黑破坏神：不朽》武僧装备搭配搭配推荐

《 暗黑破坏神：不朽 》游戏中很多玩家还不清楚，武僧装备怎么搭配比较合适。接下来就让我给大家带来暗黑破坏神不朽武僧装备搭配搭配推荐，感兴趣的小伙伴们一起来看看吧。

《暗黑破坏神：不朽》武僧装备搭配搭配推荐

在游戏中武僧们武艺构成通常会采用专门的武器装备，在这里虽然武僧们赤手空拳也能造成巨大伤害，但是他们也可以通过装备拳类兵器诸如拳剑和手里剑等获得提升。

而且游戏中武僧也是唯一的经过训练可以使用武杖的英雄，那是一种用来敲破头骨并且可以旋转偏转攻击的长条木杖。

因此武僧们可使用物品类型：

专用物品： 炼气石 | 拳套 | 武仗

其他： 项链 | 戒指

副手： 盾牌

单手： 斧 | 匕首 | 锤 | 长矛 | 剑

双手： 法杖 | 长柄武器

防具： 头盔 | 靴子 | 护腿 | 腰带 | 手套 | 护腕 | 胸甲 | 护肩

美国队长的武器为什么是盾牌？

你的问题较多，分开回答吧

第一，美国队长的盾牌按照官方的设定，是个刀枪不入的盾牌。

第二，美国队长的武器是盾牌，这个没什么好稀奇的，美式漫画的主角都是超能力的，比如超人，闪电侠，蜘蛛侠等都是赤手空拳没武器的。唯一一个没超能力的蝙蝠侠也没有杀伤力武器。而其他的那些漫画角色是为了突出主人公的个性而设定的（比如忍者神龟拿武器是为了突出忍者的主题，因为忍者似乎还没有赤手空拳的）。漫画原创者为了突出美国队长的超能力，拿个盾牌也很正常，也是为了突出美国队长的本身的战斗能力。而且美国队长本人也是个基因改造的变种人，按理来说也不需要武器了。

第三，美国人按照自己的文化来讲，是基本不会使用肉搏武器的。而且美国也没有能代表自己国家文化的冷兵器，不像中国人有十八般武艺，日本有忍者刀。美国队长本身就是个美国英雄，怎么会给他设计一个刀枪剑戟？那不是就显得太中国化了么？

第四，美国队长所处的时代是二战的时候，不过既然是漫画，夸张一点也很正常，毕竟美国队长本人就是个超能力者，既然人体都能改造，那么在漫画的世界中，弄个能飞的盾牌也没什么稀奇的。

第五，关于盾牌的攻击方式，游戏那样设定自然有那样的道理，毕竟作为游戏来讲，不可能让主角的攻击方式就只有放大招一种，蜘蛛侠在游戏里也不是只会吐丝的，那样的话攻击方式太单调，游戏乐趣会大大降低。

第六，美国队长的游戏较少，FC时代有一款，后来就没怎么出过。美国队长的相关动画和**在中国很难找，你可以看看**里的美国队长的攻击方式是怎样的。不过**也是有改编成分的，想了解到原版的美国队长，还是得看原版的漫画才会知道。

袁绍手下大将：颜良和文丑的武艺如何？单挑打得过关羽吗？

如果按4楼和7楼说的关羽是按照马来杀文丑和颜良的，那么好，如果曹操知道赤兔马快，可偷袭，他应该随便找一个人偷袭文丑即可，好这个人他垃圾，换个厉害的，让张辽或者夏侯惇亦或是徐晃骑上赤兔马偷袭文丑，那倒好了，既让关羽立不了功，走不了，一举两得，多好，再说，骑上赤兔马的只有关羽和吕布，连曹操都说，他们手下没一人骑赤兔马（充分体现了关羽比张辽厉害），如果说关羽偷袭，那么好得出文丑和关羽真打不一定谁输谁赢，那好，我问你们，孟达一箭射死徐晃怎么没人拿装备说事，怎么没人说孟达比徐晃厉害。中国朝鲜战争打败美国是因为美国白痴，不会用武器，所以说不能拿装备和偷袭说是，偷袭也是需要本事滴。

回答一下楼主的问题，我觉得文丑打不过关羽（三国演义，不是正史）有这2条原因

1、先前颜良被杀，颜良是什么人，袁绍手下两大名将之一，文丑也有点惦记这件事

2、文丑中了曹操埋伏，再到关羽跟前已经杀了很多人，都别小看那些兵，猛虎都还斗不过群狼呢，文丑已经消费了众多的体力，再到关羽面前就是大打折扣。

我觉得颜良更打不过关羽

1、关羽杀颜良之前，先要突破河北军（因为河北军在颜良前面），河北军非常厉害，再者说群狼斗不过饿虎，关羽能突破已经非常不容易，再杀颜良更不容易，颜良自己还要先报名号，对方都杀到自己的屁股眼他先报名号，哎！而且后来关羽有冲破了河北军后方，可见颜良没有文丑厉害，文丑是突围了才被杀，颜良是自己有充沛体力，关羽没有充沛体力才被杀（装备暂时忽略）

由此可见，关羽比颜良文丑厉害有三点

1、我上面说，关羽要打颜良首先要冲破河北军，你说那些河北军是白痴，那么好，项羽厉害吗，为什么亥下之战却只杀了近百人，你说他没士气，典韦厉害吗，为什么杀了一百多人，如果你说典韦不厉害，为什么虎卫军头领是典韦，连许褚都要叫他大哥，许褚自己都说打不过典韦，充分体现了关羽厉害，而且当时河北军多

2、关羽能骑赤兔马，曹操手下没一人能骑，也能说明关羽厉害

3、程昱说只有关羽能斩了颜良，要是别人能斩了颜良，为什么不叫许褚，当时许褚自己都没说话，为什么不叫夏侯惇，偏偏叫一关羽。

4、 “关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”

这一段是历来的倒关派屡屡拿来诟病关羽的，说关羽之所以能斩颜良，不过是仗着马快，颜良又毫无防备而已，算不得关羽本事。对于这种说法，我实在是接受不了！首先，关羽是冲阵而来，因此，排除了一切的所谓偷袭之类的词语，这个没有疑问吧。要是连关羽冲阵而来都算偷袭，那我真是没话说了。其次，颜良正在麾盖下，是全副武装，横刀立马，备战状态，这个没什么疑问，因为这是两军对战，颜良不可能在麾盖下坐着太师椅、喝着清茶、悠闲的吃着瓜子。而且前面曹操和关羽在土山上的时候曹操就指给关羽看，“操又指曰：“麾盖之下，绣袍金甲，持刀立马者，乃颜良也。”所以，排除掉了颜良无法抵抗的一切客观因素。再次，关羽骑的是赤兔马，确实比一般的马快，这是事实，但请大家想想，吕布骑赤兔马打过多少次仗了，而书中有哪一次写到吕布正面斩将是由于马快的原因？如果是背后追赶，那马的速度确实很重要，如关羽诛文丑（这个一会讨论），但正面对战，马的速度应该体现不出太大的优势，当然，不能说没有一点优势，毕竟是“马中赤兔”，我只是说优势不会太明显而已。况且，颜良久经沙场，关羽又是冲阵而来，我想颜良起码老早就看见了关羽，而不会是直到青龙刀到了脖子上才看到的吧？所以，别说颜良没有反应时间和准备时间之类的话！再者说，我早就分析过了，关羽来的如此可疑，颜良我曾经分析过最起码有14.67777777777777秒的反应时间，这点时间，都反应不过来，岂不是叫人恶心死

5、 “操见连斩二将，心中忧闷。程昱曰：“某举一人可敌颜良。”操问是谁。昱曰：“非关公不可。”” “操曰：“吾恐他立了功便去。”昱曰：“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”操大喜，遂差人去请关公。”

于是有人会说，看到了吧，这只是程昱的计策而已。但是请看曹操的话，“吾恐他立了功便去。”，曹操的这话已经是做出了关羽必胜颜良的结论！战场上曹操亲眼目睹了颜良的骁勇，而提到关羽时只是担心关羽立功便会走，一点也没考虑关羽失败的可能，足见曹操对关羽的自信！别忘了，关羽是曹操最想要的人才，也是毫不容易招到自己帐下的，如果曹操对关羽能斩颜良没有十足把握的话，他是不可能轻易让关羽出手的。曹营猛将如云，尤其还有许褚这等虎痴，而曹操和程昱只提关羽不提他人，而且居然都没有提到关羽如果胜不了颜良的可能，足以说明在曹操和程昱的眼中心中，只有关羽可以胜颜良，而且肯定能胜！（另，关羽此时还在许昌，并未随军。许昌到白马路途不近，要请关羽来，没有几天大概是不行的，这更能说明要取颜良非关羽不可了！）

6、再看古城之战 “关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过。”

看看吧，写的很清楚，关羽空着手躲过了大大出乎意料的张飞的一刺！别说关羽的出乎意料不如颜良当时的出乎意料啊！关羽和张飞什么关系？兄弟啊！而颜良和关羽什么关系呢？能比吗？所以，以“不及提备”来为颜良开脱也站不住脚，况且关羽骑的是赤兔马， 赤兔马和张飞的马对撞反作用力和对关羽的速度岂不是更大，物理知识不解释

下面解释一下关羽老中箭的原因吧

我印象中关羽中箭只有4次

一、黄忠的箭是因为空射以后，关羽认为他不会射箭，放心赶来，听悬响而不躲，以黄忠的本事，必然射中。（自以为是）

二、在过五关，有人在棋后放箭，这样的冷箭中也不奇怪。（在单条前，摆出舍我其谁的架势，目空一切，被箭射中，而面不改色造型依旧，我晕。）

三、庞德的箭，先是骗过关羽，让其以为是拖刀才射中的。（自以为是）

4、曹仁，“立马扬鞭，指而问曰：“汝等鼠辈，不早来降，更待何时？”正言间……公急勒马回时，右臂上中一弩箭”回马+弩箭+乱箭+离城很近（不然怎么说话）。

可以看出，关羽中箭的2种情况

1、乱箭被射（只要是人都有中的可能），

2、暗箭（在对方不知道的情况下，或者在对方与别人对战的情况下射出，是人都要中第，不中是运气好）

2和4我就不说什么了，应该知道暗箭和乱箭最难防，如果你非说这样关羽武力不厉害那我给你举几个例子孙坚（不是对战华雄，是被刘表给……你非说孙坚两躲华雄而关羽躲不过那我这么给你说，这两个箭都是明箭，古代骑马是个人都会往回看然后做好准备（例如姜维躲郭淮的箭），更何况孙坚还是个准一流武将），曹性一箭射中夏侯惇（左眼）三国演义还有很多名将中过，我就不说什么了。

1和3关羽的中箭有个很共同的特点就是事先被迷惑。

演义在单挑中有防备但还是中箭的人几乎没有。基于前面对弓箭的分析，所以认为在有大将防备的时候弓箭基本是无效的。

所以关羽中箭多，最多也只能表示他容易轻敌（加上他那性格我就不说什么了），并不代表箭防不行。最多能证明这时关羽性格上的问题

在对方诈败并有假动作的情况下躲箭比无假动作下躲箭要难不少。

演义里很多人躲过箭，但无一是被迷惑后或者说是在对方有诈败和假动作后躲过弓箭。

而关羽又没有在对方没有假动作的情况下被对方射过，不是射中，似乎连射也没有（仅说单挑的时候）。

而且据我所知，三国那时的弓箭强度应该比近代常用的弓箭速度快，力量大得，那时的弓普遍是大弓，因为对士兵的要求太高，一般人根本拉不开弓，所以后来才进行改良，力量速度都有所降低。

在从另外一个方面讲。硬兵器由于自身原因在挡箭上是天生吃亏的。不过乱箭射下，即使是神仙也难逃吧.....挡弓箭最好的要数盾牌吧？有人用盾牌作马上武器吗？所以古代中箭不中箭，其实最主要的决定因素还是运气和当时是否被弓箭部队四面包围。其次才是技法，所以讨论什么躲箭中箭都是无意义的。

单纯说挡箭的技法，只谈常规兵器的话，应该算具弹性的大枪，不过防守面也是有限的（例如我们可怜的晁盖，而且当时的箭和三国的箭的力度要小很多，除非你是卢俊义）。硬兵器的话，在保证长度的情况下重量越轻越有效（关羽都82斤了）。说回来，还是要运气

而且关羽杀的武将很多，我曾经统计过有40余人，位居第二（赵云为第一，50个，大部分是在七进七出中杀的，二、三流武将我就不说什么了），而且单挑占有杀武将的25%，而且遇到的都是神箭手（黄忠啊，庞德啊，曹仁啊），其他在三国名将遇到神射手的机会很少，关羽一下子就遇上了3个，还都是1流的射箭武将（黄忠，曹仁我就不说什么了，曹仁卡bug，要知道弩箭射的很准的，庞统可能有点疑惑），我就明确更你说颜良、文丑，张飞、马超、典韦都没遇到过，你怎么知道他们防箭能力就比关羽强？

如果你还不服，那我只能和你说了，三国中写道关羽在张飞和刘备离散自己独守下邳城出兵打曹操，曹操曾经派武将射过箭，关羽没中

至于说夏侯惇、徐晃什么的为什么能打败关羽，楼主没提问那我就不解答，如果楼主想知道追问我就行

中国古代的军队有盾牌吗

古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。

盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。

其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。

当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。

2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。

矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。

此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。

当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。

3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。

重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。

当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。

4、秦军当然是用盾的。

当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）

为什么中国古代打仗不用盾牌？

古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。

盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。

其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。

当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。

2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。

矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。

此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。

当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。

3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。

重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。

当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。

4、秦军当然是用盾的。

当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）

奇技*巧的俄罗斯古代塔什盾

奇技*巧的俄罗斯古代塔什盾

没有任何人可以百战百胜，再高强的高人也可能“偶然性”的败给一个初学者。这给人的启示就是，真刀真枪的实战中，盲目自信自己的武艺高超是非常不靠谱的，“一失误成千古恨”是绝对不能容忍的。

正是基于这种意识，所以，古代的人们一直千方百计琢磨鼓捣“最全面”的武器。这样的武器势必是既能杀伤敌人，又能很好的保护自己。古代俄罗斯就研发出一款结合了刀剑与盾牌的“神器”——塔什盾剑（或者也可以叫剑盾）。

古代俄罗斯“神器”塔什盾剑，这种刀盾结合一体的武器，出现在16世纪，正是俄罗斯反击鞑靼，迅速四处扩张的年代，俄罗斯武士像同时代的欧洲殖民者一样，热衷于向海外（境外）寻找新的领土或者殖民地。只不过，西欧的殖民者是乘着舰船，操着厉炮进行的。

而被西方长期视作“白皮肤的鞑靼人”的俄罗斯的武士们则相对落后，冷兵器时代特色更浓厚，武器体系混杂着西欧、拜占庭、奥斯曼、金帐汗等多种风格式样的兵器。总体上是更“东方化”一些。

俄罗斯古代版画，描绘的是中世纪俄罗斯武士反击几百年压迫俄罗斯的蒙古、突厥、鞑靼等东方侵略者的战争场面，俄罗斯不仅驱逐了蒙古鞑靼，之后更是不断追击，双方转换了角色，俄国开始在亚洲包括中国不断蚕食扩张，但俄罗斯的历史观点却一直认为，这是伟大的“反击战”的延续

这是一种将刀剑与小手盾结合在一起的发明，灵感就是将一块小巧的钢制盾牌中央掏空，焊接一段铁臂甲，铁臂甲的前端就是铁手笼连接的刀剑（也有的只是铁臂手，这样使用者可以更自由的选择武器，不一定是剑）。

武士可以将手伸进盾剑中，既举着盾牌，同时又可以握剑拼杀，攻防兼备，可以让使用者在一刹那，能够放心大胆的做出“无需防守意识”“孤注一击”的杀技，别小看这种“放手一搏”，足以一瞬间打破双方武力均势，获胜几率极大！实用性还是非常强大的。

盾剑传世实物，这种设计其实并不是俄罗斯专利，反而是文艺复兴时期，意大利、奥地利地区早已出现的一种盾剑组合式武器，叫做“灯笼盾牌”。

意大利的灯笼盾牌设计更加精益求精，不仅盾上带剑，甚至很可以装备许多“小零碎”武器。小火枪啊，小弓弩啊什么的，这样琳琅满目的堆陈拼加，正是文艺复兴时期“博学家”“发明家”们所嗜好的作风，也是欧洲一贯的“发明制造狂”们的特性，不然他们也不会在中世纪就造出钟表这类其他文明永生永世做不到的“奇技*巧”。

“过度设计”的意大利灯笼盾，中国武侠小说那句名言说得好:“兵器怪，死的快”，过于繁琐的设计，肯定是武艺门外汉的专长，真正的搏杀都是电光石火、一刹那进行的，越简单实用越可能奏效。那么多劳什子根本没时间用到，反而增加重量负担，反而自招失败。

当然是盾牌加上过多的劳什子。塔什盾还是非常实用的。不过，这取决于制造工艺必须精湛精巧才行，刀要厉，盾要坚，组合焊接要严丝合缝，这样的工艺要求，当然不是随便一个铁匠铺就能制造的，所以会不利于塔什盾的普及使用。

好了，关于“武艺盾牌阵容怎么搭配”的话题就到这里了。希望大家通过我的介绍对“武艺盾牌阵容怎么搭配”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。